A t�ma - szerintem - sokkal nagyobb, mintsem ki lehetne t�rgyalni - kiel�g�t�en - egy r�videbb �rtekez�sben. Az bizonyos, hogy a meg�tkozottra hogyan fog hatni a fel�je kimondott �tok, nem kifejezetten csak t�le f�gg. Ak�rmennyire szeretn�nk "vigasztalni / b�tor�tani" nem szabad -szerintem - f�lrevezetni. Ha az �tkoz� �rti a dolg�t, vajmi keveset sz�m�t, hogy a meg�tkozott mit akar �s gondol. Az �tok bizony be�p�l...

Az �tkoz�d� k�zmozdulat egy speci�lis tart�sforma: a hozz��rt�, eleve kifesz�tett 5 ujjal �tkoz,
�s a tenyere k�zep�b�l ... A m�sik kez�vel pedig "lef�ldeli" mag�t, hogy a visszapattan� negat�v energi�kat levezesse mag�r�l...

Teh�t ami a l�nyeg: az �tok egy "inform�ci�strukt�ra csomag", amit az �tkot vet� a c�lpontra k�ld. Sok-sok (legal�bb 30-40 f�le) szempont van, ami er�s�theti vagy gyeng�theti a megval�sul� hat�st. Az egyik - �s legfontosabb- csoport a k�ld�s er�ss�ge, a m�sik csoport a v�tel (befogad�s) k�pess�ge, azaz k�szs�ge.

Minderr�l az�rt is �rok, mert ezek nem csak az �tokn�l, hanem - term�szetesen - a pozit�v,
seg�t� r�hat�sokn�l is ugyan�gy vannak.

Els�k�nt az sz�mit, hogy honnan �s mekkora energi�t mobiliz�lunk a strukt�ra �letre-kelt�s�hez.
Ez lehet fizikai, asztr�lis, ment�lis �s kauz�lis, vagy ezek vari�ci�ja.

M�sodik, hogy mennyire pontosan �ll�tjuk �ssze a strukt�r�t. Van-e benne bels� harm�nia vagy nincs?

A harmadik, hogy lez�rjuk az energia ut�np�tl�s�t vagy tov�bb t�pl�ljuk, esetleg h�napokon (�veken) kereszt�l.

A legdurv�bb, ha �n�ll�v� tessz�k, saj�t "energia gener�torral" l�tjuk el, �s intelligenci�t is adunk neki.

Ezut�n l�nyeges, hogy melyik ponton illetve melyik pontokon hatunk a c�lszem�lyre.
Egy vagy t�bb behatol�si / kapcsol�d�si pontra k�ldj�k a r�hat�st. Ezalatt �rtem, hogy melyik s�kokon �s a s�kokon bel�l melyik energetikai k�zpontokra hatunk.

Mindeddig teljesen mindegy, hogy ki �s milyen a c�lszem�ly.

Ezut�n tov�bbi szempontokat vehet�nk fel - m�g mindig az oper�tor szempontj�b�l - att�l f�gg�en, hogy mit tudunk a c�lszem�lyr�l, ugyanis k�l�nb�z� tulajdons�gainak ismeret�ben seg�thetj�k a be�p�l�st, s�t r�kapcsolhatjuk a c�lszem�ly saj�t energia ell�t�s�ra.

Bekapcsolhatunk m�s -seg�t� - szem�lyeket is.

�s most eljutottam oda ami tulajdonk�ppen mindig felmer�l: MIT TEHETUNK UT�LAG?!

G�tolhatjuk illetve seg�thetj�k a be�p�l�st, a megval�sul�st. Javaslok mind a _n�gy_ szinten g�tl� cselekedeteket.

Gondoljuk most �t, milyen is az �tok strukt�r�ja? Mintha egy p�kh�l� r�esne a c�lszem�lyre, �s a p�k bem�szna a c�lszem�lybe �s bel�lr�l r�gn� azt, a h�l�n l�v� pet�kb�l pedig �jabb �s �jabb p�kok keln�nek �letre�

N�h�ny lehet�s�g:

FIZIKAI SZINTEN: hideg, s�s v�zben val� f�rd�, napf�rd�, b�rmassz�zs, minimum 5-10 percre feh�r lepelbe val� burkol�dz�s.

ASZTRALIS SZINTEN: szeretet, vid�ms�g �s nemt�r�d�ms�g a megval�sul�s ir�ny�ban. �rzelmekben �s kimondott szavakban, saj�t er�nk, eg�szs�g�nk, vid�ms�gunk, szeretetteljess�g�nk tudatos�t�sa. Az �tkot vet� "szeretetteljes lesajn�l�sa". (Ez kb. olyan, amit akkor �rz�nk, amikor egy gyerek r�nk fog egy j�t�k pisztolyt, �s "lel�" vele.)

MENT�LIS SZINTEN is a "szeretetteljes lesajn�l�s", a hit saj�t er�nkben, a lend�letes - az �tokhoz nem kapcsol�d� - �letc�lok tervez�se �s programunkba �ll�t�sa a fontos cselekedet.

KAUZALIS SZINTEN: az �let�nk �s esem�nyeink felaj�nl�sa Istennek vagy a hit�nk szerinti Szellemi Vezet�nknek, �s �ld�s, valamint seg�ts�g k�r�s �nmagunk �s az �tkot vet� sz�m�ra.

Hasznos lehet egy csakra - �s aura-tiszt�t�s, valamint "v�delem" fel�p�t�se is.

Mindez �gy meglehet�sen bonyolultnak t�nhet, pedig csak a f� t�red�k�t �rtam le a lehet�s�geknek �s lehets�ges eszk�z�knek. Mindez, r�szben AUTOMATIKUSAN is m�k�dik.

Vagyis maxim�lisan �rv�nyes�l, a r�gi tanmese:
- Mester, �rthat nekem az �tok?
- Nem �rthat.
- De mester, biztos, hogy nem �rthat?
- Most m�r nem biztos...

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

Csak regisztr�lt felhaszn�l�k �rhatnak hozz�sz�l�st.