Sok boldog p�r visszajelz�se alapj�n biztons�ggal ki lehet nyilv�n�tani, hogy sikeres ismerked�s �s a k�s�bbiekben sikeres p�rkapcsolat m�g�tt re�lis elk�pzel�sek �llnak: re�lis elk�pzel�sek saj�t magunkr�l, re�lis elk�pzel�sek a p�rr�l �s re�lis elk�pzel�sek a p�rkapcsolatr�l.

Ilyenkor joggal felmer�l a k�rd�s, mit jelent, hogy re�lis, mivel mindenki �gy gondolja, hogy bizony�ra az � elk�pzel�sei re�lisak.

Egyet �rtek abban, hogy igen, fontos, hogy az ember tiszt�ban legyen azzal, hogy milyen p�rt szeretne

�n a leend� p�r pontos le�r�sa helyett ink�bb azt javaslom, hogy a t�rskeres� �rja le �s gondolja v�gig, hogy milyen p�rkapcsolatra v�gyik, �s ha tiszt�ban van az elv�r�saival, �rdemes k�r�ln�zni, l�t e a k�rnyezet�ben ilyen t�pus� kapcsolatot, s milyen v�lem�nye alakult ki r�la.

Ha viszont csak sz�nh�zban, k�nyvben vagy moziban l�tott hasonl� kapcsolatot, akkor �rdemes elgondolkodni, hogy val�ban re�lisak e az elv�r�sai, vagy olyan ide�kat kerget, melyek teljes�l�se ut�n m�r nem is lenne olyan vonz� az elk�pzelt kapcsolat.

Amikor kialakulnak a boldog p�rkapcsolattal szemben t�masztott re�lis elv�r�sok, akkor �rdemes belegondolni, hogy milyen t�pus� ember illik ebbe a kapcsolatba. Ilyen t�pus� emberre gondoltunk? Ha nem, akkor pr�b�ljunk elj�tszani a gondolattal, hogy viselkedne a p�rkapcsolatban az a t�pus� ember, aki vonz� sz�munkra, �s nem csak a legpozit�vabb helyzetekben, hanem k�pzelj�k el a konfliktusokat is vele, gondoljuk �t a h�tk�znapok �lethelyzeteit.

�s most? M�g mindig vonz�? 

Mivel minden ember egy „csomag”, pozit�v �s negat�v tulajdons�gokkal egy�tt, garant�lom, hogy el�bb- ut�bb el� fognak j�nni a negat�v tulajdons�gok is. Gondoljuk v�gig, mennyire vagyunk toler�nsak ezekkel a tulajdons�gokkal szemben, mennyire tudjuk �ket elfogadni? 

�n ezt a folyamatot „kock�zatelemz�snek” h�vom, melynek sor�n ugyan�gy, mint az �zleti �letben, egy �zleti terv meg�r�sa, vagy egy �zleti befektet�si d�nt�s sor�n kit�rnek a kock�zatokra. Felm�rik �ket, tiszt�ban vannak vel�k, �s ez alapj�n eld�ntik, hogy mennyire j� vagy nem j� a projekt. Sajnos nagyon kev�s ember gondolja v�gig ezt a folyamatot �s ennek a hi�nya azt eredm�nyezi, hogy folyamatosan csal�dnak, de f�k�pp az ill�zi�kban csal�dnak, ez�rt nem mernek k�vetkez� kapcsolatot v�llalni, legrosszabb esetben �r�kre egyed�l maradnak �let�k v�g�ig.

A boldog p�rkapcsolatr�l elk�pzelt tipikus hib�k

1. Hat�rozott, dinamikus, maximalista n�, aki ugyan ilyen hat�rozott, dinamikus, maximalista f�rfit tudna elk�pzelni p�rjak�nt. �tgondolta, hogy id�nk�nt nem fognak megegyezni az elk�pzel�seik �s ez id�nk�nt nagyon komoly, vehemens konfliktusok forr�sa lehet, amelyben a f�rfi megmondja a „tutit”, elv�rja, hogy a h�lgy vita n�lk�l elfogadja a f�rfi �ll�spontj�t, csak az�rt, mert „�n mondtam”. Ellenkez� esetben nehezen kontroll�lhat� magatart�ssal majd kell szemben�znie. Felk�sz�lt arra, hogy nem minden esetben figyelembe fogj�k venni a v�lem�ny�t, f�leg olyan helyzetekben, amelyekben a f�rfinak �s a n�nek nagyon hat�rozott, de teljesen elt�r� v�lem�nye lesz?

A kompromisszum lehet�s�ge jobb�ra az�rt nem fog fenn�llni, mert mindk�t ember nagyon maximalista �s hat�rozott. Ha el�re tudja, hogy ezt a helyzetet nem fogja tudni j�l kezelni, akkor �t kellene gondolnia a keresett f�rfi t�pust. Nem mellesleg, a t�lzott hat�rozotts�g, a maximalizmus nem kimondottan n�ies tulajdons�gok, nagy val�sz�n�s�ggel (b�r term�szetesen mindig vannak kivitelek) nagyon hat�rozott, maximalista f�rfi sz�m�ra nem lesznek nagyon vonz�ak.

2. Nagyon hat�rozott f�rfi, aki dinamikus, okos, magasan kvalifik�lt, mindenben uralkod� t�pus, aki komoly anyagi biztons�got k�pes ny�jtani egy nagyon visszafogott, mindenben kompromisszumra k�pes, csendes, l�gy �s nagyon n�ies, legt�bbsz�r alacsonyabban kvalifik�lt h�lgy sz�m�ra. Olyan n�t tud elk�pzelni p�rjak�nt, akit v�delmezni lehet, akinek esetleg nem is sz�ks�ges dolgoznia, csak a csal�ddal kell foglalkoznia, �s ebb�l ad�d�an a f�rfi F�RFINAK �rzi mag�t a kapcsolatban.

Ilyenkor mindig meg szoktam k�rdezni a f�rfit�l, hogy belegondolt-e abba, miut�n elm�lik az er�s hormon-kokt�l hat�sa, cs�kkennek az �rzelmek, unalmasnak �rezheti az �let�t olyan n�vel, aki mindig mindenben egyet �rt, nem lehet vele megvitatni a dolgokat a vil�gr�l? Nem lehet vele �zleti dolgokat megbesz�lni, nem tudja j�l k�pviselni az �ll�spontj�t?  Ha a v�lasza igen, akkor nyugodtan lehet visszafogott t�pust v�lasztani, �m ha elbizonytalanodik, akkor lehet, hogy �t kell gondolnia, milyen mentalit�s� t�rsat is keres.

Ha esetleg �gy �rezz�k, hogy zs�kutc�ba ker�lt�nk ebben a t�m�ban �rdemes szakemberhez fordulni, aki k�l�nb�z� pszichol�giai tesztekkel r� tud vil�g�tani, hogy a t�rskeres� milyen t�pus� �s milyen t�pus� ember illene a legjobban hozz�.

Szeretn�m kihangs�lyozni, hogy nincs �ltal�nos szab�ly, mely szerint „az ellent�tek vonzz�k egy m�st”, vagy „hasonl� hasonl�t vonz”. De sok �v tapasztalata alapj�n biztons�ggal �ll�tom, hogy r�vidt�von �ltal�ban az ellenkez� t�pus� t�rs a legvonz�bb, de tart�san egy�tt �lni a hasonl� alaptulajdons�gokkal �s elv�r�sokkal rendelkez� partnerrel tudunk legink�bb.

Min�l �rettebb szem�lys�ggel �s re�lisan m�ly �nismerettel rendelkezik valaki, ann�l sikeresebb �s boldogobb p�rkapcsolatra sz�m�that

�jra �s �jra szeretn�m hangs�lyozni, hogy a sikeres, boldog �s harmonikus p�rkapcsolat receptje m�g�tt csakis re�lis elk�pzel�s �llhat a p�rkapcsolatr�l, saj�t magunkr�l �s a p�runkr�l, ill�zi�k n�lk�l.